Φ. Πατσουράκος στο ΕΡΤnews: «Εξαπατήθηκαν» οι ελεγκτές του ΙΣΑ – «Δεν είμαστε αστυνομία» – ertnews.gr

Νέα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιούνται οι έλεγχοι σε ιατρεία και δομές όπου χρησιμοποιείται εξειδικευμένος ιατρικός εξοπλισμός θέτει ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, με αφορμή την υπόθεση του κέντρου όπου πραγματοποιούνταν συνεδρίες πλασμαφαίρεσης.

Ο Γενικός Γραμματέας του ΙΣΑ, Φ. Πατσουράκος, περιέγραψε στο ΕΡΤnews τον τρόπο με τον οποίο έγιναν οι έλεγχοι στο συγκεκριμένο χώρο, υποστηρίζοντας ότι συνολικά πραγματοποιήθηκαν τέσσερις έλεγχοι: ένας το 2024 και τρεις το 2025. Όπως ανέφερε, σε έναν από τους ελέγχους, τον Σεπτέμβριο, η επιτροπή δεν κατάφερε καν να εισέλθει στο χώρο. Το κρίσιμο ζήτημα, ωστόσο, αφορά το τι μπορούσε να συμβεί τη στιγμή που μια ελεγκτική επιτροπή έφτανε στην πόρτα.

«Τα μηχανήματα τα σέρνουν και τα πηγαίνουν οπουδήποτε»

Ο κ. Πατσουράκος εξήγησε ότι οι επιτροπές του Ιατρικού Συλλόγου αποτελούνται από δύο γιατρούς και έναν μηχανικό, ο οποίος εξετάζει τα τεχνικά δεδομένα. Όπως είπε, δεν διαθέτουν τις εξουσίες μιας αστυνομικής αρχής. Έφερε μάλιστα ως παράδειγμα τα ίδια τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης, τα οποία, όπως ανέφερε, διαθέτουν ρόδες και μπορούν να μετακινηθούν.

«Τα μηχανήματα τα σέρνουν και τα πηγαίνουν οπουδήποτε αλλού», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας ότι, χωρίς την παρουσία αστυνομικής δύναμης που θα μπορούσε να αποκλείσει άμεσα τον χώρο, ένα μηχάνημα θα μπορούσε να μεταφερθεί από τη μία πλευρά στην άλλη, ακόμη και σε σημείο που δεν θα ήταν εύκολο να εντοπιστεί.

«Ακόμα και στην τουαλέτα μέσα να το βάλουν ή να το βάλουν και στο μπαλκόνι ή μέσα σε μια ντουλάπα», είπε χαρακτηριστικά. Και ήταν ιδιαίτερα σαφής για το αποτέλεσμα των ελέγχων: «Εξαπατήθηκαν», είπε αναφερόμενος στις ελεγκτικές επιτροπές του ΙΣΑ.

Το ερώτημα για το πού καταλήγει ένα μηχάνημα πλασμαφαίρεσης

Ο ίδιος έθεσε ένα ακόμη ζήτημα, που αφορά την αγορά και τη διακίνηση τέτοιου εξοπλισμού. Όπως ανέφερε, όταν ένα μηχάνημα πλασμαφαίρεσης εισάγεται στην Ελλάδα, θα πρέπει να είναι γνωστό πού καταλήγει και σε ποια δομή χρησιμοποιείται.

«Αυτό το μηχάνημα πρέπει να πάει κανονικά σε δομή δευτεροβάθμιας φροντίδας υγείας», ανέφερε, θέτοντας το ερώτημα αν θα πρέπει να υπάρχει έλεγχος όχι μόνο στον χώρο όπου εντοπίζεται το μηχάνημα, αλλά και στη διαδρομή του από την εταιρεία που το εισάγει ή το πουλά έως τη δομή όπου τελικά εγκαθίσταται.

Στο ίδιο πλαίσιο τέθηκε και η ανάγκη δημιουργίας ενός μητρώου, ώστε να υπάρχει καταγραφή του εξοπλισμού και να δημιουργείται μια πρόσθετη δικλείδα ασφαλείας.

Ο κ. Πατσουράκος υπογράμμισε ότι ο Ιατρικός Σύλλογος μπορεί να πραγματοποιεί ελέγχους στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, δεν έχει όμως αστυνομικές εξουσίες.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο ποινικολόγος Θεόδωρος Μαντάς, ο οποίος υπερασπίστηκε τον ρόλο του Ιατρικού Συλλόγου, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για επιστημονικό φορέα και όχι για ελεγκτικό ή αστυνομικό μηχανισμό. Όπως ανέφερε, η ευθύνη για την εποπτεία και την εφαρμογή ενός αποτελεσματικού συστήματος ελέγχων ανήκει στην Πολιτεία και στο Υπουργείο Υγείας.

Στο επίκεντρο και η διαφήμιση ιατρικών υπηρεσιών

Στη συζήτηση τέθηκε και το ζήτημα της διαφήμισης ιατρικών υπηρεσιών, ιδιαίτερα μέσω διαδικτύου και τηλεοπτικών εκπομπών.

Ο εκπρόσωπος του ΙΣΑ υποστήριξε ότι η υφιστάμενη νομοθεσία είναι παρωχημένη, καθώς, όπως είπε, πρόκειται για πλαίσιο που δημιουργήθηκε τη δεκαετία του ’80, όταν δεν υπήρχε το διαδίκτυο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Όπως ανέφερε, ο Ιατρικός Σύλλογος έχει ζητήσει εδώ και χρόνια να μπει «φρένο» σε πρακτικές που μπορεί να δημιουργούν την εντύπωση ότι συγκεκριμένες μέθοδοι αποτελούν πρωτοποριακές ή ευρέως αποδεκτές θεραπευτικές επιλογές.

Ο κ. Μαντάς, από την πλευρά του, έκανε λόγο για την ανάγκη αντιμετώπισης όχι μόνο της άμεσης αλλά και της έμμεσης διαφήμισης ιατρικών υπηρεσιών.

Το ζήτημα της μέθης και οι δικλείδες ασφαλείας

Ένα ακόμη ερώτημα που τέθηκε αφορά το ενδεχόμενο χρήσης μέθης κατά τη διάρκεια ιατρικών πράξεων σε ιατρείο.

Ο κ. Πατσουράκος τόνισε ότι, όταν πραγματοποιούνται ιατρικές πράξεις που ενδέχεται να απαιτήσουν μέθη, το ιατρείο θα πρέπει να διαθέτει τον απαραίτητο εξοπλισμό για την αντιμετώπιση μιας πιθανής επιπλοκής, αναφέροντας μεταξύ άλλων απινιδωτή, δυνατότητα ΚΑΡΠΑ και οξυγόνο.

Παράλληλα, σημείωσε ότι πρέπει να διερευνηθεί και το ποιος έχει τη δυνατότητα να χορηγεί μέθη, καθώς, όπως είπε, πρόκειται για ζήτημα που χρειάζεται σαφές θεσμικό πλαίσιο.

Η συζήτηση ανέδειξε έτσι ένα ευρύτερο πρόβλημα: ποιος ελέγχει τον εξοπλισμό, ποιος ελέγχει τον χώρο όπου χρησιμοποιείται, ποιος έχει την ευθύνη για τις ιατρικές πράξεις που πραγματοποιούνται και, κυρίως, ποια είναι τα πραγματικά όρια των αρμοδιοτήτων των ελεγκτικών φορέων.

Με τον ίδιο τον εκπρόσωπο του ΙΣΑ να παραδέχεται ότι οι υφιστάμενοι έλεγχοι δεν επαρκούν, το βάρος πλέον μεταφέρεται στην Πολιτεία για τη δημιουργία ενός πλαισίου που θα αφήνει λιγότερα περιθώρια για παρακάμψεις και θα διασφαλίζει ότι ο εξειδικευμένος ιατρικός εξοπλισμός χρησιμοποιείται εκεί όπου επιτρέπεται και με τις απαιτούμενες προϋποθέσεις.